首页 > 论坛 > 土工试验检测
  • [原创]关于土的承载比CBR试验的问题
    1#
    • kiiicn
    • 2007-04-12

    xuchaoyang:

    关于土的承载比CBR试验的问题

    请问:

    1、在对土样按最佳含水量制备土样时,所制备的土含水量及最佳含水量有允许的偏差范围要求吗?

    2、在制备三种干密度试件进,对每种干密度的击实次数是否一定要按照30、50、98次进行击实?

    3、在泡水测膨胀量过程中,在向水槽内放水,使水自由进至试件的顶部和底部。在泡水期间,槽内水面应保持在试件顶面以上大约25mm。以上所说的试件的顶部是指击实筒中土体的顶面还是击实筒的顶面?

    4、在确定CBR承载比时,一般采用贯入量为2.5mm时的单位压力与标准压力之比作为材料的承载比CBR,是否与其土的类别有关?谢谢!

  • 2#
    • kiiicn
    • 2007-04-12

    admin:

    1、答:理论上说不应有误差,在实际操作中误差是不可避免的,你提的问题具有广泛的代表性,包括无侧限抗压强度制件等均存在这个问题,根据我们的经验一般应在最佳含水量左右各0.5~1个百分点内(因土样而异),这样对结果不会有明显影响,操作中也易实现。
    2、答:一般情况下按规范要求击数进行,亦可根据实际的压实度状况而定。 
    3、答:击实筒顶面。 
    4、答:是。

  • 3#
    • kiiicn
    • 2007-04-12

    xuchaoyang:

    谢谢版主!

    本人还有个问题是:我们在进行CBR试验前所做的土工击实试验如遇到土的最大粒径小于25mm时,采用的是小试筒,由此而得出最大干密度与最佳含水量,而在进行CBR试验时用的是大试筒,特别对于击实次数98下的干密度,是否会存在些误差?如有误差那我们该如何解决呢?

  • 4#
    • kiiicn
    • 2007-04-12

    admin:

    你所提的问题的实质是大小试筒击实试验结果的差别,目前《公路土工试验规程》虽未取消小试筒,但我们推荐优先采用大试筒,据我了解实际上已很少单位采用小试筒了。

  • 5#
    • lh0122
    • 2007-04-18
    请教版主:我们作的CBR采用的是静压成型(根据不同的压实度要求),与规范要求的击实成型会有不同吗?另大,小筒击实的误差一般有多少?
  • 6#
    • 张欣
    • 2007-05-12
    CBR试验中: 制备三种干密度试件是第1种:第1、2、3层均击实30次
      第2种:第1、2、3层均击实50次
      第3种:第1、2、3层均击实98次吗?
      有人是第1层击30次,第2层击50次,第3层击98次,请问哪一种方法正确?
  • 7#
    • 一剪梅
    • 2007-05-21
    真的说的有些晕
  • 8#
    • 一剪梅
    • 2007-05-21
    看来这次是考不过了
  • 9#
    • zhjt6724
    • 2007-05-21
    理解了就能过.
  • 10#
    • lcm0312
    • 2007-05-22
    :D :D
  • 11#
    • lcm0312
    • 2007-05-22
    补充一点:
    对于第二条的说法,我们 的做法是像楼上的一位朋友说的那样,采用静力压实的方法,以一个最低的压实标准成型,当然了,是在最佳含水量的情况下,如果这个标准达到要求了,那么比这个压实标准高的一定可以达到,所以说,控制指标在于你所用材料使用的层次,以此为基准就好控制了
  • 12#
    • zhong190403
    • 2007-05-22
    这个试验在公路上用的很多吗?还存在这么多疑问啊?:)
  • 13#
    • 215084047
    • 2008-06-17
    应该第一种方法
  • 14#
    • 215084047
    • 2008-06-20
    看正文怎么进呀
  • 15#
    • YANMINGMING
    • 2008-11-21
    关键理解的不是一样哦
  • 16#
    • taoconline
    • 2008-11-30
    :default2:
  • 17#
    • fanqie520
    • 2009-08-05
    :default7: :default7:
回复
登录后发表回复。没有注册?立即注册