JTG E42 - 2005中P11 4.4 “称取每个筛上的筛余量，准确至总质量的0.1%……”，P13 表T0302-2中总质量取3000g，第一栏上的重量均取一位小数，是否与4.4相矛盾？按4.4的理解个人认为第一栏中各数应取至3g，即3000*0.1%，对否？平时你们是如何处理这个问题的？

没人对此感兴趣吗？你们工作中是怎么处理这个问题的？

我是这样理解的：准确至总质量的0.1%，如总质量3000克就准确至3克，它是要求你称量仪器的精度不低于3克，并未要求必须记录修约至3克，。。。在总质量3000克的时候，假如我用0.1克的电子天平称量，我记录至0.1克也是对的，因为它的精度没有低于3克

原帖由 lhngpsgyr 于 2009-12-14 10:58:00 发表 我是这样理解的：准确至总质量的0.1%，如总质量3000克就准确至3克，它是要求你称量仪器的精度不低于3克，并未要求必须记录修约至3克，。。。在总质量3000克的时候，假如我用0.1克的电子天平称量，我记录至0.1克也是对的，因为它的精度没有低于3克

有道理。:default54:

3楼回答的很好！非常赞同。

3楼回答的很好！非常赞同。

赞同3楼的看法，实际上，这对结果没什么影响的。

规范上的要求是最低下限控制要求，而实际中一般来说做试验的话精确到规定的这个要求就足够了，再精确出入不大，意义也不大，因此规范如此要求。

赞同3楼的看法，确实如此，大家千万不要修约至3g

原帖由 jkyxy 于 2009-12-29 23:41:00 发表 规范上的要求是最低下限控制要求，而实际中一般来说做试验的话精确到规定的这个要求就足够了，再精确出入不大，意义也不大，因此规范如此要求。

:default54:

原帖由 jkyxy 于 2009-12-29 23:41:00 发表 规范上的要求是最低下限控制要求，而实际中一般来说做试验的话精确到规定的这个要求就足够了，再精确出入不大，意义也不大，因此规范如此要求。

有道理。:default54:

:default54:

有道理

同意3楼的，只要精度满足就没有问题

楼主真是细心！为什么我就不能发现此问题呢。

同意

顶3楼的 说的非常有道理 学习了

是这样的吗？

规范上的要求是最低下限控制要求，而实际中一般来说做试验的话精确到规定的这个要求就足够了，再精确出入不大，意义也不大，因此规范如此要求。

非常正确