现在一个项目有着不同的检查单位进行检查，特别是工地试验室，区、市、省不同级别不同单位都进行检查。监督部门一般都委托检测单位进行检查，不管检查者的水平如何，我想大家都会这样，不会大声辩论，错的也不会当面指出，忍气吞声，生怕得罪这些检查人员。检查问题不公正不科学。甚至想当然就认为怎样，以自己想当然的想法去认定你不会做这些事那些事。针对问题的描述完全根据自己去写。背后的黑的东西很多很多那么如何去监督检查者的科学公正呢？试验检测这么多年，我看不到有什么变化。

总得让人家找出点问题是不？

确实与监督检查者的业务水平、综合素质有很大关系。有则改之，无则加勉。

难道说工地试验室根本就没有一点问题？ 我可以毫不犹豫的说，问题多了去了，遇到事情我个人觉得首先应该从自身找原因。检测行业的蓬勃发展靠的是大家，而不是个人。

我没说工地试验室没有问题，任何人任何单位都不可能做的完美，都会有问题，但我说的问题绝对是大部分都遇到的，而且是普遍的现象，问题要看两面性，看样你估计是检查多了吧

就是有问题也应该清楚公正的指出吧，而且你也要有申诉的途径，你去检查出来的问题需要被检查者确认吗，这里从来没有

目前很多检查都没有向被检查对象及时反馈存在问题，不便于改进和提高。我觉得应该借鉴部分省份监理信用评价的方法，将评价初步结果和采信依据抄送被检查评价单位，充分听取被检查评价单位和监理工程师个人的申诉意见，核实申诉材料，最终做出评价，让人信服！

我觉得比较简单的办法就是检查的随时指出问题，予以记录的问题要客观并随时指出依据，然后让被检查者签字确认。