监理制度是在FIDIC条款的基础上引入的，至今20多年了，刚开始时，基本上是严格按照要求进行监理，发展到现在，监理制度发生了很多变化，监理制度已经成为建设单位应付审计的一种形式。业主支付监理费请监理来负责三控二协调，实际上监理工作中，如果不与承包人同流合污，认真负责的监理人员肯定没好下场，不是承包人打监理，就是诬陷监理，业主在一定程度上在不做调查的情况下，通知监理公司换人。
...........抽空再说。

名存实亡，可以取消了。建议以后多加强施工技术人员从业管理和建设管理师管理。

好好的制度，被引进到ZG，就变得那么远了

这就是中国特色的监理制度

可以要求业主代表必须持有监理工程师证，然后取消监理。

取消是不现实的，从事这一行业的人有多少不说，就是这种制度取消了让世界怎么认识中国国情:default1:

取消是不现实的

我们监理还在初级阶段，等着吧，不好受的日子还长着呢

有同感，目前的机制下，监理道路是死路一条。

建议提高监理门槛及监理人员的工资，只有这样，监理制度才会得到更好的发挥。

取消是不可能的 就是看将来怎样走向正规

多少还是有用的

监理行业毁在zf手里，都是zf投资惹的祸

一群250，花钱请监理，现在干的就是监理的活儿。

这就是有中国特色的社会主义

中国特色
万事可解

取消是一种逃避的做法 监理首先应提高自身素质，打监理都是个体事件，全体项目监理都是洁身自好，无懈可击，团结一致，我就不信谁敢把监理集体都打了！

工程监理制是国家的一项法律制度，取消也不是那么容易的

监理协会关于关于北京启元基业工程咨询有限公司等60家监理企业退出协会的通告---------------充分说明了一点，要协会没有，参加协会更是没用，参加协会只是掏会费，协会不为会员维权，只是主管部门的话筒。所以说在中国监理制就是替罪羊。只有取消监理制。看下一个替罪羊是谁？肯定不会是政府。

不可以取消

深层次的问题不是监理制度本身问题！一个好的制度被特色国情和谐了而已。权利被缴，责任独担，利益甚微，任何行业这么发展都是病态，必死无疑。

“一名高级工程师担任工程监理期间，因为如实反应工程中存在的质量问题，并通过正当途径要求整改被施工老板雇凶杀害。”监理来负责三控二协调完全是空谈。名存实亡，可以取消了。 可以尝试“建设+管理+养护”结合的思路，自己对自己负责，看了是最适合中国国情了。

言外之意就是:从说真话被杀害，大家以后都不要说实情，让修建的房子跨，建成的桥梁塌，修好的路陷。制度是好的，关键是没有政府在后面给这些说真话的人支持，相反，还说监理不该讲实情的，活该。工程上的问题落实到业主负责的头上，监理只是在技术上给予帮助和服务，有了压力就会产生动力

言外之意就是:从说真话被杀害，大家以后都不要说实情，让修建的房子跨，建成的桥梁塌，修好的路陷。制度是好的，关键是没有政府在后面给这些说真话的人支持，相反，还说监理不该讲实情的，活该。工程上的问题落实到业主负责的头上，监理只是在技术上给予帮助和服务，有了压力就会产生动力

监理制度是在FIDIC条款的基础上引入的，至今20多年了，刚开始时，基本上是严格按照要求进行监理，发展到现在，监理制度发生了很多变化，监理制度已经成为建设单位应付审计的一种形式。
取消不现实，关键如何正确推进监理制度的完善。